• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
首码项目

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

时间:2021/12/16 1:54:26   作者:大师兄1319   来源:ENFT413系统   阅读:92   评论:0
内容摘要:e--NFT资本的游戏还风口趋势吗Fomo,加密圈中的常用词,是“害怕错过”的缩写,意思是在有好东西的时候害怕被落在后面。在短短半年多的时间里,fomo举办了艺术从业者会议,让他们“创新并渴望”将所有可能的东西都投入NFT。有些人甚至草率地断言“NFT是艺术的未来”Fomo还向那...

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

Fomo,加密圈中的常用词,是“害怕错过”的缩写,意思是在有好东西的时候害怕被落在后面。在短短半年多的时间里,fomo举办了艺术从业者会议,让他们“创新并渴望”将所有可能的东西都投入NFT。有些人甚至草率地断言“NFT是艺术的未来”Fomo还向那些迫不及待地开发本地平台以促进NFT艺术品销售的互联网寡头传播。公众被带入了新技术的概念迷雾中,但与此同时,它清楚地见证了数字资产和数字交易时代的到来,这开启了一场资本游戏——NFT的新解释——热门词汇NFT经常被不太了解的用户滥用。要形成对非功能性翻译的客观认识,首先需要界定概念的边界,理解其存在的前提。NFT是“不可替代代”的缩写,翻译成“非同质代”。相反的概念是同质标记(英文功能标记,缩写为FT)。两者都是区块链技术下的加密代。不同之处在于,每个ft都是相同的,而NFT具有唯一的标识,这是不可互换和不可分割的。此功能使它能够绑定到现实世界中的特定对象,包括艺术品。通过NFT字编码制造的对象上的权利信息的数量具有的可验证性和anquan性。它们可以公开寻址,并且易于传输。因此,交易变得相当快速和可靠
 
 
如果我们从经济学角度和法律上的物权维度反思上述定义,就会出现一些“新的解决方案”:NFT的发行是基于区块链平台上的协议,而信用则来源于交易者与数字社区和平台之间私人权利范围内的契约关系。然而,它不是货,将代翻译成“代”并不准确。NFT本质上是加密的所有权证书。它不仅与现实世界中物理实体形式的对象相关,还与区块链上的其他数字资产相关。在第情况下,NFT本身并不是真正的对象,而是对象上设定的权利——这意味着物理艺术作品的NFT交易不基本产生生物体的实际转移。NFT艺术交易的现有标志既不是版权,也不是占有、支配和处置作品载体的权利,而是基于信任的权利确认证书本身。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

这一结论可能与我们日常经验中的“手拉手,手拉手”买卖行为大不相同。然而,全球艺术界的高集流事件玩全证实并遵循了上述判断。Pico的作品“裸女人带项链”和安迪·沃霍尔的“三自画像”是在2021春季在伦敦克里斯蒂拍卖行的收藏机构购买的。他立即将自己的实物作品投入NFT并存储在区块链上。所谓的奖杯艺术不再是所有者故意隐藏的。它们成为可以公开访问和查看的数据。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

英国艺术家班克斯(Banksy)的《白痴》被美国一家区块链公司拍卖并购买。原作也是NFT,材料“身体”被烧毁,它被摧毁,作品的形象向所有人开放。正确的确认工具NFT在数字空间中变成了幽灵般的存在。该公司立即将其推向市场,并以购买价格的四倍出售。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

相比之下,当代艺术大师达米恩·赫斯特(Damien Hirst)并不局限于物理艺术绘画的单向数字化。他的艺术项目直接命名为“金钱”(货),并创造了略带讽刺的演奏方式:00件原创作品对应00件NFT。买家认购NFT后,如果他想持有真品,NFT将被销毁。坚持持有NFT的买家将有一年时间来选择是否将NFT换成真正的作品。当然,在此期间,他们仍然可以转售NFT。赫斯特在“局”中,“货”和“商品”不能两者兼而有之,只能选择
 
 
更尖锐地提醒公众,“NFT艺术”绝不是一个新兴的艺术类别或风格,它是艺术JIN荣化过程中的技术产品。现实世界中艺术的价值与数字环境中数据的资本潜力之间存在着博弈。正如赫斯特所说,“这是一个关于信仰体系的实验。”想象中的共同价值“信念体系”与当今经济领域的JIN荣体系相对应。随着数字经济的快速发展,非JIN荣交易已经成为艺术数字化与数字JIN荣相遇的产物。NFT通常被视为代。在特定的交易中,它成为商品。它还在“信仰体系”中流通、增值和增加其证券属性。这三个属性也符合数字资产的基本方向。人民银行数字货研究所前茅任所长姚谦曾对此表示期待:“未来,数字资产是信息和数据全面的资产,基础资产和JIN荣资产的属性逐渐融合。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

从数字资产的角度来看NFT艺术在两个维度上经营出了积ji的贡献:一是传统实物艺术的权益逐渐数字化,之前讨论的案例集中在这个层面;第二,NFT这是起源于数字环境的实践,也将激活更多起源于数字环境的艺术表达和市场行为。说到第二点,我们不能绕过2017年流行的加密猫(Crypto Kitties)游戏。基于区块链技术,玩家可以喂养、收养数字猫并交易数字资产。
几年后,数字艺术创作者Beeple(原名Mike Winkelmann)巧妙运用数字资产的游戏规则,根源于数据环境的创作《每日:前5000天》在今年春天的一次拍卖中以约7000万美元的天价落槌。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

NFT艺术繁荣不是数字技术或艺术风格演变的自然结果。它植根于资本扩张的过程中。在现实世界中,必须对资本流动进行监管和控制。在ji度自由和看似anquan的数字经济中,实力似乎暂时失灵,供求关系成为唯一的信条。在后流行病时代,全球消费普遍疲软,传统投资的利润光环正在减弱。“突破壁垒”已成为资本的核心需求和生存条件。营运zijin(俗称“热钱”)冲击和瓦解了现实与数字的界限,并注入NFT艺术的“蓝海”,以获得快速、即时的回报。艺术的NFT就像与金本位分离的货。它只有价格,但不再以价值为。从代码到代码的循环,真正的数字收藏,以及艺术的视觉价值都变得肤浅了。它已经退化为独特的商品——JIN荣资本,尽管到目前为止,我们不能认为非JIN荣交易只是投机工具。但事实上,敏锐的观察家们发布了警告,他们将NFT艺术视为21世纪荷兰17世纪郁金香泡沫的复制品。经济领域的法律专家也对非JIN荣交易的过度JIN荣化深表关注。一位研究人员引用了以下理论:“任何货的产生都可以追溯到它作为货使用之前的商品属性。”这无疑与我们之前的结论相矛盾
 
 
事实上,我们应该看到,现阶段NFT艺术的许多“爆炸点”都是基于某些“想象的共同价值”的炒作。这种价值观可能是玩全信任和接受非JIN荣交易与真实事物之间的牢固关系,可能是对艺术市场细分的未来前景无法确定的期望,也可能是对自由市场将带来巨大利润的盲目相信。

e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

几个月内,艺术市场的拍卖行和画廊将是NFT艺术及其收藏创造了一个非凡的事件,创造了频繁的好消息:2021年,上海嘉禾春季拍摄可视为人类社会从物理的三维限制向数字数字永生社会的发展!蔡国强N.FT非加密领域的艺术家N首码250万美元FT作品交易记录!在想象的共同价值驱动下,他们热情地想扮演先知的角色。
也许,我们不应该高估这些直接面向市场的商业实体的动机。他们是NFT当透明公允重组文化产业生态时,它的核心关注难道不是那些隐藏、拥有资本的收藏家吗?他们甚至想通过高科技从收藏家和艺术家那里分享一杯羹。
工匠或数字劳工
被分割的是艺术家的劳动。资本创造了一个民主幻想,它伪装成一个高科技好人,潜伏在我们身边。对他人劳动的剥削偏离了加密算法的起源。作为一种文化倾向,密码朋克积ji绘制加密算法技术的蓝图,以建立一个充满科学精神的独立、理性和新领域——技术乌托邦(technological utopianism).今天,我们确实可以看到有人在朝着这样的理想目标努力。比如波场TRON在创始人孙宇晨的规划下,创造了完整的NFT基础设施包括运营基金会和N的发布FT合同标准,优化世界上zuida的分布式数据存储系统BTFS(BitTorrent File System)等等。在他看来,艺术数字加密运动不仅带来了表达媒体的创新,也构建了平等的艺术生态和文化社区。


e--NFT资本的游戏还风口趋势吗


无名和匿名的艺术创作者可以进入一集市场,并享有与平台上的大师相同的销售权和利润权。然而,在现实中,缺乏对企业内部人的有效监督,不断将这一“乌托邦”拖向反面。艺术家塞思·普莱斯在接受MoMA独家采访时透露了这个秘密:“NFT是非常抽象的协议。在某种程度上,艺术也是如此。在这种匹配中有奇怪的和谐……这就是像beeple这样的人突破的方式:他的作品借鉴了我们熟悉的美学,从惊奇漫画、网络流行到广告。然后尽可能地在任何地方制作这样的图像,因为这是s的机制社会媒体:你通过重媒体重组使某些东西合法化。。。同样,这是对冲基金思维的胜利。如果它导致增长,你将适应这种ji端的风险、ji端的抽象和疏离。“
 NFT之后,视觉制作似乎不再集中,也不再需要中介。艺术家可以通过跳过画廊直接获利,但这与目前的情况不符。艺术行业的垄断集团高举旗帜招募其指挥下的艺术家,NFT交易平台被查封分裂了整个。从制作到发行,艺术家们再次被市场机制俘虏。技术的转化和流动性成为艺术创作的前提。垄断者鼓励艺术家生产大量NFT艺术品进入市场。然而,创作的激增无疑会威胁到其稀缺性,而初出茅庐的艺术家无法通过真实的文化背景为其NFT艺术提供声望附加值。实际上,NFT的售价是由艺术JIN荣领域的收藏家、创作者和用户的“共同想象价值”驱动的。如果社区继续扩张,预期增加,流动性增加,NFT可能会升值;然而,如果一个NFT社区因为预期失败而死亡,那么其上的NFT也会贬值。诚然,许多艺术从业者从这项风险投资中获得了巨大的利润,但在资本为王的时代,NFT终会让富人越来越富,而绝大多数艺术家,像无数普通工人一样,陷入“内部纠葛”———当数字化的泡沫,数字化和JIN荣吞噬了我们所知的艺术,在传统机构和资本市场的双重艺术撕裂下,艺术家仍然是创造性的工匠吗?我们甚至可以进一步问,艺术家和艺术还存在吗?


e--NFT资本的游戏还风口趋势吗

这一质疑让一张在社交媒体上广为流传的摄影照片出现在我们面前:身着民族服饰的劳动妇女手里拿着数字价值生产的物质实体——矿机。矿机美如一束花,但影像背后的映射关系却让人感到灼痛:如今,我们或多或少都是数字劳动者,被囚禁在被技术包围的数字庄园里。


                                                                

文/理耕

编辑/弥生
原文首码于《艺术与设计》杂志9月刊



标签:nft 

同步“今后满座”,“星聚汇联盟”项目官网资讯,提供首码邀请码,APP注册下载,实名认证教程,即时资讯。 sitemap


粤ICP备2021158306号